湖南法治报讯（通讯员 包一峰）鱼塘里养殖的鱼接二连三大量离奇死亡，鱼的死亡与烟田污水是否有关?烟草种植方是否需承担侵权责任?近日，在衡阳县人民法院洪市法庭承办法官邹并的耐心调解下，这起财产损害赔偿纠纷得到圆满化解。既维护了当事人的合法权益，也守住了乡村邻里的和谐情谊。
数千斤鱼离奇死亡
2025年7月12日，郭某在自家承包的烟田收完烟叶后，便着手耕地种植水稻。因未能妥善处理耕田产生的污水，污水顺势流入段某俊和段某初承包的两口鱼塘。两天后，鱼塘便出现异常，水质变得浑浊不堪，塘面漂浮着黄骨鱼、武昌鱼、叉尾鱼、小草鱼在内腐坏变质的鱼，损失高达数千斤。
事发后，双方经村委会协调，但因分歧较大，始终未能达成一致。无奈之下，同村承包鱼塘的段某俊和段某初一纸诉状，遂将边上种烟的郭某告至洪市法庭，要求其承担赔偿责任。
实地勘察 厘清症结
案件受理后，考虑到涉及三家农户的切身利益，若处理不当可能会激化邻里矛盾，承办法官遂决定引入专业调解力量，邀请熟悉村情的村书记、群众威望高的退休干部、具备专业法律素养的返聘法官，以及经验丰富的驻庭调解员组成调解队。
承办法官与调解队迅速开展实地走访，沿着污水流向勘查，仔细核查鱼塘受损情况、烟田排污路径，还向村民深入了解日常水流规律，进一步掌握案件基本情况。
调解初期，双方情绪激动、互不相让。段某俊红着眼眶说：“我辛苦养的鱼全死了，就是他烟田的污水排进来导致的!”郭某虽承认烟田水流向鱼塘，却对责任认定存疑：“是下雨天雨水把烟田的水冲进鱼塘，这不能全怪我!”
争执之下，段某俊一气之下暂扣了郭某用于烟叶种植的三轮车，矛盾迅速升级，调解陷入僵局。承办法官看在眼里急在心里：“案子标的不大，启动司法鉴定不仅会加重双方的诉讼成本，还可能让原本就紧张的邻里关系彻底破裂。”
情理法融合释心结
面对僵局，承办法官迅速切换调解策略，采用“背对背”沟通模式，分别与当事人沟通。承办法官既从“远亲不如近邻”的情理入手，耐心疏导邻里关系;又结合法律规定，向双方当事人详细分析司法鉴定的时间、经济成本，帮当事人理性权衡利弊。
“法官，您这么跑前跑后为我们操心，我也不是不讲理，他们只要补上前期投资损失就行。”经过法官多次上门劝说、耐心释法，段某俊一方的态度逐渐缓和;而针对郭某的顾虑，承办法官积极传递段某俊的和解意愿，缓解其对立情绪。
在承办法官的疏导下，原本各执己见的双方逐渐放下成见，紧绷的情绪也随之舒缓。承办法官不仅帮当事人厘清法律底线，更引导彼此换位思考，体谅对方难处。
“这个解纷结果我们都满意，法官辛苦啦!”最终，在法官的见证下，双方达成调解协议，郭某当场支付赔偿款，段某俊归还暂扣的三轮车。
下一步，衡阳县法院将不断坚持和发展新时代“枫桥经验”，以“六型”体系打造具有本地特色的“枫桥式人民法庭”，有效提升矛盾纠纷预防化解法治化水平，扎实推进人民法庭工作高质量发展，切实增强人民群众的获得感、幸福感、安全感。
责编：王汝福
一审：曾金春
二审：伏志勇
三审：万朝晖
来源：湖南法治报
